AIBR プレミアム
拓海先生、最近部下が「ソースフリーのドメイン適応」という言葉をよく持ち出すのですが、そもそも何が変わる話なのか見当がつきません。要するに何ができるようになるんですか？
素晴らしい着眼点ですね！簡単に言うと、従来は『ソース（訓練データ）を共有しないと性能が落ちる』問題があったのですが、ソースを手元に置かずに、新しい環境（ターゲット）でもモデルを調整できる技術です。大事な点は三つ、プライバシー保護、ストレージ削減、そして現場ごとの微妙な差に対応できることですよ。
それは興味深い。うちの現場で言えば、工場Aで学習したモデルを工場Bに持っていくとき、元データを渡さずに適応できるということですか？でも実務では分類じゃなくて温度や寸法のような数値を予測する回帰が多いんです。回帰では難しくないですか？
素晴らしい着眼点ですね！回帰タスクは分類と違い、ラベルが連続値で重なりが少ないため単純な特徴整合だけではうまくいかないのです。今回の研究はその点に着目し、ターゲットのラベル分布を推定してモデルを補正する方針を示しています。やり方は直感的で、まず予測の”自信度”からラベルの分布地図を作る、次にその地図でモデルを校正する、最後に不確かさを使って学習を進める、という三つの柱です。
これって要するにラベルの分布を推定してモデルを合わせるということ？現場ごとにばらつくラベルの傾向を先に掴む感じですか。
はい、その通りですよ。素晴らしい着眼点ですね！ただし具体的には「予測の信頼度（confidence）」を使ってターゲットのラベル密度地図を推定します。要点を三つにまとめると、1）ラベル分布を直接推定する発想、2）ソースデータを使わずにソースモデルのみで適応する仕組み、3）回帰固有の連続値問題に対応する評価と校正の手法、です。これで現場導入の現実性がぐっと上がるはずです。
なるほど。ただ導入コストや投資対効果が気になります。ソースデータを渡さないのは分かったが、現地でどれだけ手間がかかるのか、精度改善の大きさはどの程度見込めるのか教えてください。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。投資対効果の観点では三点を確認すれば判断できます。1）既存モデル（ソースモデル）をそのまま持ち込めるため初期コストは低い、2）ソースデータを共有しないため法務や管理の負担が小さい、3）現地での微調整は自動化できるので運用コストは限定的である、です。精度改善はケースバイケースだが、特にラベル分布が大きくずれている環境ほど効果が出やすいです。
専門用語を一つ教えてください。『信頼度』って要するにどうやって測るんですか？モデルが自信があるかないかの見積もりということですよね。
良い質問です。専門用語で言うと『予測の不確かさ（uncertainty）』を推定します。身近な例で言えば、天気予報で「降水確率80%」と言われれば信頼度が高いのと同じです。モデルは過去の出力の分布や出力のばらつきからこの不確かさを推定できるので、それをラベル分布推定に使いますよ。
分かりました。自分の言葉で整理しますと、現地データのラベルが分からなくても、モデルの出力の”自信”を手がかりにラベルの分布を推定し、その分布に合わせてソースモデルを調整することで、回帰問題でも実用的な精度改善が期待できるということですね。
