AIBR プレミアム
拓海先生、最近部下から「モデルは学習で動く環境と実際に動かす環境が違うと性能が落ちます」と聞きまして、正直ピンと来ないのですが、具体的に何が問題なのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大きく言うと、学習環境と本番環境の「小さな差」が積み重なって、モデルの予測精度に影響を及ぼす現象があります。SysNoise (System Noise; システムノイズ)という言葉で呼ばれることがあり、これを系統的に調べた最近の論文がありますよ。
ええと、例えばどんな「小さな差」なのですか。ウチの現場で想像がつきにくいものでして。
良い質問です。身近な例で言えば、学習時に使った画像の取り込み処理と、本番で使う画像の取り込み処理が微妙に違う、あるいはモデルを動かす際の演算ライブラリが違って四捨五入の方式が変わる、というものです。こうした差が重なると、想定した性能が出ないことがありますよ。
なるほど。部下がよく言う「前処理がちょっと違うだけで…」という話はその線なのですね。これって要するに学習と本番の環境整備が揃っていないということですか？
その通りです。要点を3つにまとめると、1) 入力データの前処理（pre-processing; 前処理）、2) 推論時のモデル実装差（inference; 推論）、3) ハードウェアや数値の取り扱いの違い、です。これらが積み重なるとSysNoiseとして現れますよ。
投資対効果で言うと、どの段階で手を入れるべきでしょうか。全部直すのはコストが高い気がします。
大丈夫、一緒に考えましょう。まずはリスクが高い箇所を見つける診断をするのが合理的です。要点は三つ、1) 実際の入力パイプラインの差を再現する、2) 影響が大きい処理を優先的に統一する、3) 本番での検証ルーチンを組む、です。これなら段階的に投資できますよ。
具体的に「影響が大きい処理」ってどれですか。画像変換とかリサイズとか、その程度の話ですか。
まさにその通りです。画像デコーダやJPEG2RGB (JPEG2RGB; JPEGからRGB変換)、リサイズの補間方法、色空間の扱いなどの前処理は非常に影響します。またモデルの演算で使うライブラリの細かな実装や、DNN (Deep Neural Network; 深層ニューラルネットワーク)のアップサンプリング実装の差も意外と効きますよ。
なるほど。で、論文ではそのSysNoiseをどのように評価しているのですか。単に理屈で言っているだけではないですよね？
良い質問です。論文ではSysNoiseを分類し、複数の実装差を再現するベンチマークを作って、20以上のモデルに対して定量評価を行っています。単なる主張ではなく、実際にどれだけ性能が落ちるかを計測しており、どの要因が効いているかが分かるようになっていますよ。
それは使える気がします。最後に、まとめをいただけますか。会議で説明する必要があるものでして。
大丈夫、要点を3つでまとめますよ。1) 学習と本番の小さな差（SysNoise）が性能に影響する、2) まずは差を測るベンチマークで重要箇所を特定する、3) 段階的に前処理や実装を標準化していく。これを踏まえれば投資対効果を見ながら進められます。
分かりました。要するに、学習環境と本番環境の細かい差を放置すると予想外の性能低下を招くので、まずは差の診断と影響度の高い処理の優先的な統一を行い、段階的に投資するということですね。これなら現場でも説明できます。
