AIBR プレミアム
拓海先生、最近、部下から「DSLを作れば現場が楽になる」と言われまして。DSLって結局うちの現場で何が変わるんでしょうか。正直、コードのことになると頭が痛くて。
素晴らしい着眼点ですね！ DSLはDomain Specific Language（ドメイン特化型言語）で、現場の言葉で記述できるツールのことですよ。大丈夫、一緒に要点を3つで整理しましょう。
はい、お願いします。で、変換（トランスフォーメーション）ってのが出てきて、要するにそれは何をするものですか。現場での作業が減るとか、工場の設備が変わるとかでしょうか。
変換は、DSLで書いた設計書や仕様を別の形式に自動で直す仕組みです。例えるなら、現場の注文書をそのまま加工指示書に自動変換するようなもので、書き直しの手間を減らせるんです。
ああ、分かりやすい。では論文では何を提案しているんですか。単に自動化するだけなら既にあるはずで。
素晴らしい観点です。要点は三つ。1) DSLの“見た目”そのままで変換ルールが書けること、2) ドメイン専門家が変換を理解・記述できること、3) 既存言語から変換言語を自動生成する見通しを示したことです。これで導入の障壁が下がるのです。
これって要するに、現場の人が普段使っている書き方そのままで”編集のルール”を書けるということ？ 技術者だけの特権じゃなくなると。
まさにその通りです！ ドメイン専門家の言語でルールを書ければ、誤解が減り、変更のスピードが上がります。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
導入コストや現場教育は心配です。結局、時間とお金の投資を回収できるのか、そこが気になります。
良い質問です。要点を3つでお答えします。1) 初期は専門家の支援が必要だが、ルールが揃えば保守コストは劇的に下がる。2) ドメイン用語のままなので現場トレーニングが短い。3) 小さく始めて効果を測る段階導入が有効です。
分かりました。では最後に、私が部長会で短く説明するとしたらどう言えばいいですか。簡潔なフレーズを一つください。
「現場の言葉で自動化ルールを書くことで、設計と実行のズレを減らし、保守コストを下げる実践的手法です」とお伝えください。短くて説得力がありますよ。
分かりました。要するに、現場の書き方のままで”ルールを書くと保守が楽になる”、と部長に言えば良いですね。ありがとうございます、拓海先生。
