
田中専務
拓海さん、最近部下から “説明可能なAI” を導入すべきだと詰められているんですが、正直どう判断すればいいのか分かりません。詐欺検出の論文を読めば良いんでしょうか。

AIメンター拓海
素晴らしい着眼点ですね!まず結論を先に言うと、今回の論文は”ルールで説明するAI”が現場でも使える可能性を示しているんですよ。大丈夫、一緒に要点を3つにまとめますよ。

田中専務
ルールで説明するAI、ですか。うちの現場だと “なんでそう判定するか” が分からないと使えないんですが、本当に実務的なんですか。

AIメンター拓海
いい質問です。ポイントは三つです。第一に、説明可能性(Explainable AI)はルールを返すことで現場の理解を得やすい。第二に、微分可能帰納ロジックプログラミング(Differentiable Inductive Logic Programming、∂ILP)はルール学習とニューラル学習の両立を図る。第三に、データ整備次第で実務適用の余地がある、という点です。

田中専務
なるほど。しかしうちのデータは古いシステムのCSVの寄せ集めで、ノイズも多い。これって扱えるんですか。

AIメンター拓海


