拓海先生、最近部下から「プロンプトハッキングが怖い」と言われておりまして、正直何から手を付ければ良いのか分かりません。要点だけ教えていただけますか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理すれば怖くないですよ。まず結論を3点でまとめると、1) プロンプトハッキングは種類が分かれて対策が異なる、2) 実務では入力の信頼性管理が最優先、3) 投資対効果は明確に測れる、ですよ。
ありがとうございます。ところでプロンプトハッキングと言われても種類がピンと来ません。現場で一番起きやすいのはどれですか。
素晴らしい着眼点ですね！実務では3種類が鍵になります。Prompt Jailbreak（プロンプトジャイルブレイク）でモデルの安全制約を迂回する攻撃、Prompt Injection（プロンプトインジェクション）で外部入力がシステム指示を上書きする攻撃、Prompt Leaking（プロンプトリーキング）で内部のシステムプロンプトが漏れる攻撃です。用途によって重点が変わるんですよ。
ええ、なるほど。投資対効果で言うと、まず何を守れば一番効くのでしょうか。現場のIT予算は限られていて。
素晴らしい着眼点ですね！費用対効果を考えると、まずは外部入力の検証とログの整備を行うと効果が高いです。これだけでPrompt Injectionの多くを防げるんですよ。次にアクセス制御、最後にモデル側の応答検査ルールを導入すると段階的に強化できますよ。
なるほど、まずは入力の信頼性ですね。これって要するに、プロンプトを乗っ取ってモデルの指示を変えるということ？
素晴らしい着眼点ですね！はい、まさにその本質です。システムが信頼している指示文（システムプロンプト）を、外部の入力で書き換えさせるのがPrompt Injectionであり、要するに「指示の乗っ取り」なんです。ですから信頼できる入力だけを通す設計が最も簡単で効果的なんですよ。
それなら現場でも取り組めそうです。実際に怖い事例というのはどんなものがありますか。社内で起きる想定を知りたいです。
素晴らしい着眼点ですね！現場でよくあるのは、外部からのCSVやユーザーの自由記述に悪意ある指示が混入し、モデルがそれを実行してしまうケースです。例えばシステムに混入した注釈が内部の処理ルールを漏洩させることもあります。こうした事例は入力検査と権限設計でかなり防げるんです。
わかりました。最後に、うちのような中小企業が最初に取るべきアクションを簡潔に教えてください。
素晴らしい着眼点ですね！要点を3つで示しますよ。1) 入力の検証とログを最優先で導入する、2) 機密情報を含むプロンプトは分離しアクセス制御する、3) モデル応答のモニタリングとルールチェックを定期的に実施する。これで多くのリスクは低減できますよ。
ありがとうございます。では私の言葉でまとめます。プロンプトハッキングは種類に応じた対策が必要で、まずは入力を疑い、機密指示を分離し、応答を監視する。これで現場のリスクは大幅に減る、ということで合っていますか。
