AIBR プレミアム
拓海先生、最近社内で「RTLに強いAI」って話が出てきましてね。うちの現場でも役に立つものなら導入を検討したいのですが、そもそもRTLって何が変わるんでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！RTLはRegister Transfer Levelの略で、回路設計のコードレベルの実務フェーズです。要するに設計図の細かい部分を扱う領域なので、設計ミスや性能見積りの影響が大きく出るんですよ。大丈夫、一緒に見ていけば必ず分かりますよ。
で、そのAIは具体的に何ができるんですか。コードを書くのか、検索するのか、どちらが得意なのか教えてください。
素晴らしい着眼点ですね！要点を三つで言うと、第一にRTLのコード生成（新しい設計やリライト）ができる。第二に埋め込み表現（embedding）を使ってコード検索や機能の一致検証ができる。第三にその埋め込みから性能指標（面積や遅延）を予測できる、という形です。難しく聞こえますが、身近な例で言えば設計書の自動翻訳＋検索エンジン＋性能の見積りが一体になったツールみたいなものですよ。
なるほど。けれど現場では「書ければいい」という話ではなく、既存の設計と同じかどうか、安全かどうかを確かめたい。これって要するに生成と検索の両方を一つのモデルでできるということ？
素晴らしい着眼点ですね！まさにその理解で合ってますよ。重要なのは一体化されたワークフローで、生成（Generation）系機能と埋め込み（Embedding）系機能を同じ基盤で扱える点です。経営判断としては、ツールを分けるよりも運用と学習コストが下がる点が投資対効果に効きますよ。
その運用コストという言葉が気になります。学習データや検証に手間がかかるのではないですか。うちのような中小では無理に感じます。
素晴らしい着眼点ですね！投資対効果の観点でも三点に整理できます。第一に既存モデルを细かくチューニングするより、RTL専用のデータセットで訓練されたモデルを使うと学習コストが下がる。第二に埋め込みを活用すれば検索と比較は自動化できるため人的確認の負担が減る。第三に性能予測を組み合わせれば、試作前に設計判断ができるので試作コストが減る。これだけで現場の負担はかなり下がりますよ。
実務で気になるのは精度と誤検知です。機能一致の判定ミスで設計を誤ると大変です。どうやって信頼性を担保するのですか。
素晴らしい着眼点ですね！精度担保はプロセス設計でカバーします。まず埋め込みの閾値設定を慎重に行い、候補を絞ってから人が最終確認するハイブリッド運用にする。次に性能予測は機械学習モデルの不確実性を示す指標を出し、リスクの高い箇所は追加検証する。最後に運用時にログを蓄積して継続的にモデルを改善する。これらで実用レベルに持っていけますよ。
導入までのロードマップはどんな感じでしょうか。現場の抵抗もあるし、まず何から始めれば良いですか。
素晴らしい着眼点ですね！まずは小さなPoC（概念実証）から始めましょう。既存の設計データの一部で検索機能を導入し、現場のエンジニアに使ってもらいフィードバックを得る。次に生成機能を限定的に試験的導入して、書き換え候補を人が判断するワークフローを定着させる。最後に性能予測を組み合わせて試作回数を減らす。段階的に安全網を入れれば大丈夫ですよ。
最後に、社内で説明するための要点を三つにまとめてください。投資を説得したいのです。
素晴らしい着眼点ですね！要点三つです。第一に一体化されたモデルは運用コストを下げる。第二に埋め込みと生成の組合せで検証工数を削減できる。第三に性能予測で試作の無駄を省ける。これらは具体的にコスト削減と品質向上に直結しますよ。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
ありがとうございます。要点を整理しますと、生成と検索（検証）を一つで扱える点、実運用でコストと試作を減らせる点、そして段階的に導入して安全を確保する点、ですね。自分の言葉で説明できそうです。
