拓海先生、最近社内で「LLMを複数で動かして協調させる」って話が出ましてね。これって要するに何ができるんですか、うちの現場で役立ちますか？
素晴らしい着眼点ですね！一言で言うと、複数の大規模言語モデル（Large Language Models、LLMs、大規模言語モデル）が互いにやり取りして、集団として合意に至るかどうかを調べた研究です。大丈夫、一緒にポイントを三つに分けて見ていけるんですよ。
具体的には合意形成のどこを見ているんです？うちだと会議で決まらないことが多いので、機械が勝手に結論を出すのは怖いんですが。
良い質問です。研究は〈個々のモデルが初期に持つ意見〉と〈相互作用によって更新される仕組み〉に注目しています。要点は、集団が自発的に合意に達するには規模に限界があるということです。投資対効果を考えるあなたには、どの規模まで信頼して運用できるかが重要な情報になりますよ。
これって要するに、LLM同士でも人間の集団と同じように「まとまりやすさ」に限界があるということ？
その通りです。ただし重要なのは〈限界の大きさがモデルの言語理解力で指数的に伸びる〉点です。つまり、より高性能なLLMなら集団での合意がずっと大人数まで維持できるのです。経営判断で言えば、どのレベルのモデルをどの規模で使うかがリスクと価値を決めますよ。
運用面で心配なのは、具体的にどうやってモデル同士をやり取りさせているのかという点です。うちの現場で真似するとしたら、どこに注意すべきですか？
よい視点ですね。注意点は三つだけ覚えてください。1つ目、初期の意見のばらつきを制御すること。2つ目、各モデルが他者の意見をどう評価するか（多数派に流されやすいか）を設計すること。3つ目、スケールに応じて監視と介入ルールを用意すること。これだけ押さえれば現場導入は安心して進められますよ。
監視と介入というのは、たとえば人間が途中で止められる仕組みを入れるということですね。じゃあ、本当に勝手に偏った結論になったらどうするんですか。
