AIBR プレミアム
拓海さん、最近部下が「ロボカップの研究で新しい枠組みが出た」と言うんですけど、うちの現場に関係ありますか？私はコードや機械学習の話になると頭が痛くなるんです。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、難しく聞こえる概念も順を追えば整理できますよ。今回の枠組みは、専門家だけでなく現場のエンジニアやPython好きの若手が混在するチームに効くんですよ。
それは要するに、今までC++で全部書かれていたような複雑な部分を、もっと扱いやすく分けて、言語の壁を無くすという話でしょうか？現場で若手がすぐ使えるなら投資価値があります。
まさにその通りですよ。簡単に言えば三つの利点があります。1) 言語の多様性、2) モジュール化による保守性、3) 既存の高性能コードを活かす互換性です。大丈夫、一緒に紐解いていきましょう。
言語がごちゃ混ぜでも動くというのは便利ですね。ただ、現場で導入するにはまず安全性や速度が心配です。リアルタイム性が必要な場面で遅くならないですか？
良い質問ですね。ここも要点は三つです。まず、重たい計算は従来の高性能なC++側で処理し続けるので基礎性能は維持されます。次に、通信にはgRPC（gRPC、リモートプロシージャコール）を使い、効率的にメッセージを受け渡しできます。最後に、遅延が問題になる箇所だけを最適化すれば十分です。
それなら現場の若手がPythonやJavaScriptで戦略ロジックを書いて、肝心な重荷は昔からのC++が担うわけですね。これって要するに、得意分野を住み分けして効率を上げるということ？
正解です！まさに『得意分野の分業』という発想で、研究開発のスピードが上がりますよ。しかも枠組みはMITライセンスに近いMITライセンス相当で公開され、実装例も複数言語で提供されているので導入障壁が下がります。
なるほど。では実務的な導入ステップはどう見積もるべきですか？我々はコストに敏感なので短期間で効果が見える形で進めたいのです。
いい視点ですね。導入の見積もりは三段階で考えると現実的です。1) 連携インターフェースの実装、2) 戦術ロジックの移植と試験、3) 実運用での遅延監視と最適化。短期ではプロトタイプで効果を確認し、中期で業務適用に移す流れが現実的です。
プロトタイプで効果が見えれば役員会にも説明しやすいですね。最後にもう一つ、研究コミュニティに参加するメリットは何でしょうか？我々のような企業が関わる意義を教えてください。
企業が参加すると三つの利益があります。1) 若手エンジニア育成の場が得られる、2) 既存資産（C++等）を活かして実践的な最適化が進む、3) 外部との協業でイノベーションが生まれる。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
わかりました。要するに、現行の高性能部分は残しつつ、言語の壁を壊して若手の生産性を上げ、段階的に運用に移せるようにするということですね。私も社内で説明してみます。
