拓海先生、最近部署で「AIがコードを書けるらしい」と言われて困っております。うちの現場で本当に役立つのか、投資対効果を知りたいのですが、どこを見ればいいのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！今回は「大規模言語モデル（Large Language Models, LLM）によるコード生成」の評価論文を噛み砕いて説明できますよ。一緒に本質を掴んで、経営判断に必要なポイントを3つにまとめますね。
まずは結論だけお願いします。現場で使っても安全で生産性が上がるのか、それともリスクが大きいのか、端的に知りたいです。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。端的に言うと、LLMは「開発スピードを大きく上げるが、検証とセキュリティ対策を組み合わせないと脆弱性や誤動作を生む可能性が高い」です。要点は三つ、精度、再現性、セキュリティです。
これって要するに「コストを抑えて早く作れるけれど、そのままだと穴だらけになる」ってことですか？
素晴らしい着眼点ですね！ほぼ正しいです。補足すると、モデルの出力は“速さ”と“正確さ”がトレードオフになる場合があり、検査工程と自動テスト、セキュリティスキャンを導入すればコスト対効果は大きく改善できますよ。
具体的にはどんな検査や仕組みを入れればいいのでしょう。現場は人手が少ないので自動化が肝心です。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。実務で有効な三つの対策は、単体テストの自動化、静的解析ツールの導入、そして生成コードのセキュリティスキャンです。これらは初期投資こそ要るが、手戻りを減らして結果的に投資対効果が高まりますよ。
うーん、聞くと理解できそうです。しかし実際の性能はどのくらい違うのでしょうか。無償版でも業務に耐えうるのか気になります。
素晴らしい着眼点ですね！今回の論文は無償版のLLM同士、具体的にはChatGPTとGoogle Geminiの無償で生成されたコードを比較しています。結論として、無償版は学習やプロトタイプ作成には非常に有用だが、本番投入には追加の検証とガードレールが必須だと述べていますよ。
分かりました。では最後に、私の言葉でまとめますと、「無償のAIは試作や工数削減に効くが、本番化するなら自動テストとセキュリティ検査を必ず組み込むべき」という理解でよろしいでしょうか。これで現場と話ができます。
