AIBR プレミアム
拓海先生、最近部下から「点群の穴埋めを自動化できる技術がある」と聞きまして、正直ピンと来ないのですが、これは現場で使える技術なのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、これは現場に直結する話ですよ。要点を先に3つで言うと、1) 点群の穴を自動で見つけられる、2) 表面の大きな形と細かい凹凸を分けて処理する、3) その結果、より詳細な復元が可能になる、です。一緒に見ていきましょうね。
具体的には何をするのか、図面を直す人間の仕事とどう違うのかが気になります。投資対効果の観点で、コストをかける価値があるのか教えてください。
いい質問です。例えるなら、大きな地図（低周波成分）と細かな起伏（高周波成分）を別々に直すイメージです。人手で境界を探して穴を埋める手間を省き、計算で穴の場所を特定してから、画像修復の技術を使って細かさを戻していきます。これにより人手コストを下げつつ、品質は維持または向上できますよ。
「低周波」「高周波」って、難しい言葉ですね。要するに、粗い形と細かい形に分けて、それぞれに適した手法で直すということですか？
その通りです！素晴らしい着眼点ですね！より噛み砕くと、まずは滑らかな近似面（B-spline surface）で全体形状を掴み、そこから点ごとの高さ差を2Dの高さ画像（height map）として取り出します。画像の穴埋め技術で高さ画像を復元し、それを滑らかな面に載せ直して3D点群を復元する流れです。
なるほど。で、その「穴」は自動で見つかると言いましたが、境界がはっきりしないデータでも大丈夫なのですか。現場の測量データはノイズも多くて境界が見えにくいのです。
優れた点はそこです。従来法は穴の境界抽出に依存していたため境界が曖昧なときに弱かったのですが、この方法は点群を低周波と高周波に変換する過程で相対高さマップを作るため、穴の領域を直接検出できます。つまり境界抽出を省き、より不確かな現場データにも耐性があるんです。
処理はどの程度時間がかかるのでしょう。うちの現場は大量データがあり、処理時間が長いと運用に支障が出ます。現場で使う場合の計算負荷を教えてください。
実装次第ですが、考え方としては点群全体を高解像度の2D画像に落とす処理と、その画像のインペインティング（image inpainting）を行う部分に重さがかかります。ただしB-splineによる低周波表面は比較的軽く計算でき、画像修復は既存のGPU対応手法を使えば並列処理で短縮できます。つまり初期構築に投資は要るが、運用時はバッチ処理で許容可能になりますよ。
運用の不確実性については、現場のオペレーションにどう組み込むかが肝ですね。最後に、まとめを自分の言葉で言ってみます。これって要するに、まず全体を滑らかな面で近似して粗を直し、次にその面からの高さ差を画像として修復し、最後に二つを合成して3Dを戻す、ということですね。合ってますか。
まさにその通りです！素晴らしい着眼点ですね！その理解があれば、導入設計やROI試算も実務的に進められます。一緒にプロトタイプ設計もできますから、大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
では近いうちに現場のサンプルデータを持って相談させてください。私も社内で説明できるよう、この技術の要点を自分の言葉でまとめておきます。ありがとうございました。
