AIBR プレミアム
拓海さん、最近よく聞く「大型言語モデル」って、要するにうちの現場で役に立つんでしょうか。現場からは「AI導入で効率化を」と言われているが、どこに投資すれば確実に効果が出るのか掴めません。
素晴らしい着眼点ですね！ 大型言語モデル（Large Language Models、LLMs）大型言語モデルは、まずは情報の引き出しと自然な文章生成が得意です。要点を先に3つにまとめると、1)その場の知識引き出しが得意、2)本質的な推論や計画は自動でできるとは限らない、3)支援ツールとして組み合わせると威力を発揮する、という点ですよ。
それはつまり、要するに「知識の倉庫としてはすごいが、自分で深く考えて計画を立てるわけではない」ということですか？現場で計画立案を任せられるかが心配でして。
その通りです！素晴らしい着眼点ですね！ 表現を変えると、LLMsは広く深い参照図書館のようなもので、質問に対して的確なページを示したり要約を作ったりできますが、自律的に複雑な計画を立案して責任を取るタイプではないんですよ。ですから現場では、人が意思決定をするための材料を素早く出す支援ツールとして設計するのが賢明です。
具体的にはどのように使えば投資対効果が出やすいのでしょう。例えば工程の順序を自動で最適化するとか、見積もりを自動作成するとか、そういうイメージでいいですか。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。良い設計は三段階です。まずLLMを『情報引き出し』に使い、現場ルールや制約は別の明確なモデルで管理します。次にLLMが出す案を簡単に検証する小さなシミュレーションやチェックリストを作ります。最後に人が最終判断をするフローに組み込む。この流れなら、見積もりや工程提案の精度を上げつつ、責任の所在を明確にできますよ。
なるほど。現場でLLMが提案した案を鵜呑みにせず、現行のルールや部署の知恵で検証するわけですね。ただ、学習データに基づく出力の「間違い」もあると聞きますが、そのリスク管理はどうしましょう。
いい質問ですね！その懸念は的確です。対策は3つ考えられます。1)重要判断は人に戻す。2)LLMの提案に対する検証ルールを自動化する仕組みを作る。3)データやプロンプトを整備して、現場固有の文脈を与え続ける。こうしていけば誤答リスクを低減でき、現場で使える実用性が高まりますよ。
これって要するに、人間の判断力とLLMの情報引き出し力を掛け算して、現場に安全に落とし込む設計が鍵だということですか？
その通りです！素晴らしい着眼点ですね！要点をもう一度三つにまとめると、1)LLMは巨大な参照図書館として強力、2)自律的な計画立案能力を過信してはいけない、3)人による検証と組み合わせることで投資対効果が実現する、です。これを念頭にプロジェクトを設計すれば、現場の不安はずっと小さくなりますよ。
よく分かりました。ではまずは小さく始めて、LLMに現場のナレッジを教え込みつつ、人が最終チェックをする運用を作る。これが現実的な第一歩ということですね。私も自分の言葉で説明できそうです。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。田中専務の視点は現場目線で非常に的確ですから、その方針で進めれば現場も安心します。必要なら最初の導入設計を一緒に作りましょうね。
ありがとうございます。自分の言葉でまとめますと、LLMは「情報を素早く引き出す器」であり、現場ルールと人の検証を組み合わせて使えば、見積もりや工程提案の精度を上げられる、という理解で間違いないですね。
