AIBR プレミアム
拓海先生、お時間いただきありがとうございます。部下からこの論文を読むといいと言われたのですが、そもそも何を読めば良いのか分からず困っています。要点を教えてくださいませんか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、まず結論だけ端的に述べますよ。今回の文書は学会論文を会議の規定どおりに整えるための「フォーマット指針」であり、論文審査や公開の要件を満たすための実務的なガイドラインであるんです。
要するに、きちんとした体裁にしないと印刷や公開で困るということですね。で、それが我が社の業務にどう関係するのか想像がつきません。
その疑問も鋭いですよ。簡単に言うと、我が社が外部に技術や成果を出す際、読みやすく正しいフォーマットにすることは信頼に直結します。要点は三つです。1) 審査に通るための必須フォーマット、2) 読者が理解しやすい体裁、3) 公開時の技術的互換性の確保、ですよ。
なるほど。審査に通るフォーマットというのは、例えばページ数や図表の出し方ということですか。それなら外注で整えれば済む話ではないでしょうか。
確かに外注で整えることもできますが、内部で標準化しておくと迅速性とコスト管理が効きます。論文は製品の技術的正当性を示す資料にもなり、外部発信の度に手戻りが少ないと投資対効果が高まるんです。一緒に進めれば必ずできますよ。
具体的にはどこが厳格なんでしょうか。ページ長や脚注の書き方など細かいところが多いのですか。それとももっと本質的なところですか。
本質と細部の両方です。例えばページ数の上限は審査の公平性に関わり、図表や数式の扱いは再現性や査読のしやすさに直結します。まず基礎としてフォーマットを守ること、その上で論旨を簡潔にすることが重要ですよ。
これって要するに、フォーマットを守ることで審査や公開の時間とコストを下げられるということですか？我々がそこに投資する価値はありますか。
その理解で合っていますよ。投資対効果の観点では、社内のテンプレート整備と最低限の学会フォーマット教育で、外注頻度と修正コストが大幅に下がります。加えて技術の信頼性が高まれば受注や共同研究の機会も増えるんです。
分かりました。では最初の一歩として何をすれば良いですか。社内の誰を巻き込めばいいでしょうか。
まずは担当チームと総務または広報を巻き込んでテンプレートを作ることが現実的です。最初の成果物を社内でレビューし、二回目からはテンプレートに沿って執筆する流れを作れば負担は小さくなりますよ。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
なるほど、よく分かりました。では社内でテンプレートを作り、広報と一緒に最初のドラフトを出します。要点を私の言葉で整理すると、フォーマット整備は”審査通過の要件を満たすこと”、”公開時の信頼性向上”、”外注コストの削減”という理解で合っていますか。
