拓海さん、最近部下から「コード生成AIを導入すべきだ」と言われましてね。どんな新技術が出ているのか、ざっくり教えていただけますか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、今話題の“自己インフィリング（Self-Infilling）”という考え方を中心に、重要な点を三つにまとめて分かりやすく説明しますよ。
自己インフィリング？聞き慣れない言葉です。要するに今までのコード生成と何が違うのですか。
簡単に言うと、従来の「左から右へ順に書く」や「途中を埋める」方式と違い、モデル自身が前後の文脈を自動で作りながら途中を埋める機能です。まずポイント1は、生成の流れを非単調（non‑monotonic）にできることです。
非単調というと、途中で戻ったり先に進んだりできるということですか。現場で使うとミスは増えませんか。
良い質問です。ポイント2は「中断（interruption）」という仕組みで、確定した後ろの文脈がないと生成を遅らせられるため、曖昧な部分の早合点を防げます。ポイント3は「ループ（looping）」で、生成した断片を順次見直して整合性を高められる点です。
なるほど。で、これって要するにコードの質を上げながら「後で直す」という工程をAIが自動でやるということ？
その通りです。現実の開発でもコードは一度で完成せず、書いては直すという循環を経る。自己インフィリングはその循環をモデル内に取り込み、段階的に品質を上げることができるんですよ。
投資対効果の話をしますと、現場で検証する労力や時間がかかりそうに思えます。われわれのような中小の製造現場に導入するメリットはどこにありますか。
安心してください。要点を三つで説明しますね。まず、反復的な修正をAIに任せることでエンジニアの時間が節約できること。次に、生成されたコードの一貫性が上がりレビュー負担が下がること。そして既存のコードとの統合（integration）を想定した生成がしやすくなることです。
なるほど、要は「最初から完璧でなくても、AIが段階的に整えてくれる」と。リスクはありますか。
リスクは二つあります。一つはモデルが誤った前提で文脈を補完する可能性、もう一つは生成物のテストや安全性検証を怠ると不具合を招く可能性です。しかしこれらは設計段階でテストや中断ルールを入れることで低減できますよ。
わかりました。では最後に私から一言で確認します。これって要するに「AIに段階的な設計と修正のサイクルを任せて、人はレビューに注力する」ということですか。合っていますか。
完璧です。要点は三つ、生成の非単調化、確定待ちによる中断、反復での整合性向上。大丈夫、一緒にステップを踏めば必ず導入できるんですよ。
なるほど。自分の言葉で言うと、「AIに最初の草案と改善を任せ、我々は最終的な品質と運用判断に集中する」ということですね。よし、まずは小さく試してみます。ありがとうございました。
