拓海先生、お聞きします。最近AIで『コードを書ける』という話をよく聞きますが、本当に現場のフリーランス仕事でお金になるレベルなのですか？当社の現場に導入する価値があるか見当がつきません。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理しましょう。結論を先に言うと、現時点の最先端の大規模言語モデル（Large Language Model（LLM）、大規模言語モデル）は、一部の実務タスクで価値を出せるが、多数の実案件を自律して完遂して報酬を得るレベルにはまだ達していませんよ。
それは率直で助かります。要するに、部分的に手伝えるが、人の監督やテストが必要ということですか？投資対効果の見込みを知りたいです。
その通りです。要点を三つにまとめますよ。1) モデルは単純なバグ修正や雛形的な実装で時間削減に貢献できる。2) 複雑で文脈依存の機能実装や本番環境の検証は人間の関与が必須である。3) 経済価値に直結する評価を行うベンチマークが必要で、今回の研究はその点を重視しているのです。
なるほど。評価が『お金に換算』されているというのは興味深いですね。ただ、具体的にどんな種類の仕事が対象なのですか？うちのような業務に近いのか知りたいです。
対象は実際にUpworkなどで報酬が支払われたフリーランスのソフトウェア開発タスクです。小さなバグ修正から数週間かかる新機能実装まで幅があり、モデルは与えられたコードベースにパッチを当ててテストを通すことが求められます。ですから御社の定型的なWebアプリ保守作業には適用可能な領域が多いですよ。
これって要するに、モデルに任せるのは『定型的で検証しやすい作業』だけにするのが安全だということ？
その理解で正しいですよ。実務導入の安全な進め方も三点にまとめますね。まず最初は小さなバグ修正などで信頼性を評価する。次に自動化されたエンドツーエンドテスト（end-to-end test（E2E test）、エンドツーエンドテスト）を整備して品質担保する。最後に人間のレビューを必須にして段階的に範囲を広げるのです。
分かりました、最後に確認です。導入コストに見合うかどうかは、最初に『小さな勝ち』を積むことが鍵で、全自動化を期待するのは時期尚早という理解で良いですね。私の言葉で言うと、まずは守れる範囲で導入して効果を見てから拡大する、ということですね。
素晴らしいまとめです！大丈夫、一緒に導入計画を作れば必ずできますよ。では次回は御社の現行案件を例に、最初に試すべき3つの小さなタスクを提案しますね。
