拓海先生、お疲れ様です。部下から『AIでバグを直せる』と言われて困っています。要するに、ソースコードをポンと入れれば勝手に直るんでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理しましょう。完全自動で100%直るわけではありませんが、開発者が『ここで想定と違う挙動になった』と指摘できるなら、AIがその情報を使って候補修正を提案できるんですよ。
なるほど。で、その『ここで想定と違う』ってどうやってAIに渡すんですか。現場の若手に説明してもピンと来ないんです。
簡単に言うと、その箇所は『実行トレース（execution trace）』という形で渡します。実行トレースはプログラムが実行されたときの履歴の抜粋で、どの行が実行され、変数にどんな値が入ったかが分かるものです。デバッグ画面のログのようなものと考えてください。
実行トレースを渡すと何が変わるんですか。普通のソースだけの学習とどう違うんでしょう。
要点は三つです。1つ目、実行経路と値の情報で『どのタイミングで期待と違ったか』が明確になる。2つ目、期待される状態（desired state）を与えれば修正候補の絞り込みができる。3つ目、結果としてトップ候補の精度が上がる。これらで、修正提案が実務で使える水準に近づくんです。
これって要するに、デバッガーで『ここは本来こうあるべきだ』と示してやれば、AIがその情報を元に『こう直せば良いですよ』と提案してくれる、ということですか？
その通りですよ。まさに要するにそれです。大丈夫、現場のデバッグ作業に自然に乗る形で使えます。一方で『完全自動で任せる』のはまだ現実的ではないので、開発者の判断と組み合わせる運用が必要です。
投資対効果の観点ではどうでしょう。ツール導入や学習コストは掛かりますよね。現実的な効果はどの程度見込めますか。
現場導入の目安も三点で。1つ目は繰り返し起きる単純ミスの削減。2つ目はデバッグ時間の短縮。3つ目は若手エンジニアの学習支援、つまり生産性向上。論文ではトップ10の予測候補内で13%～20%の改善が示されています。完全自動化を期待せず候補提示ツールとして使えば、短期間で投資回収が見込めますよ。
なるほど。最後に一つ、現場で始めるときの初期ステップを教えてください。何から手を付ければ良いですか。
いい質問ですね。まずは一つ、頻繁に発生する単一行のミスが多いモジュールでPoCを行う。次に、デバッガーで記録できる実行トレースの取得を自動化する。最後に、開発者が望む『期待状態（desired state）』を明示するフローを作れば、短期間で効果が分かります。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
分かりました。自分なりに整理すると、『デバッガーでズレを指摘して期待される状態を示すと、AIが修正案を出してくれる。完全自動は無理だが、候補提示として有益で、特に繰り返し発生するミスに効果がある』という理解でよろしいですか。
はい、その理解で完璧ですよ。お疲れ様です、田中専務。では次回、実際のPoCプランを一緒に作りましょう。
