拓海先生、最近部下に「論文を書くならAIを使え」と言われまして、何をどうすれば良いのか途方に暮れています。要するに、どんな助けが期待できるんですか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理すれば見えてきますよ。要点は三つです。文章の”科学度”を判定できる、セクション（章）分類ができる、そして言い換え（パラフレーズ）で文章を改善できる、ということです。
なるほど。AIにはいろいろあると聞きますが、具体的には何を使うのですか？外部サービスは使いたくないんですが、それでも可能ですか？
素晴らしい着眼点ですね！はい、外部クラウドを使わずに社内で動かすことを念頭にした研究です。要するに、大きな言語モデル（language model (LM) 言語モデル）を社内データで”微調整（fine-tuning）”して、オフラインで動かす方式ですよ。
それって要するに、うちの過去の報告書や設計書を学習させて、社内ルールに沿った論文表現を自動で出してくれるということ？
その理解で合っていますよ。ただし三つ注意点があります。第一に、モデルは文法や語彙だけでなく”科学的な書き方”を学ばせる必要があること、第二に、式や引用など学術特有の表現が結果に影響するか検証すること、第三に、プライバシーと運用コストを勘案することです。
式や引用というのは、要は”専門っぽさ”の有無が判定に影響するか、という点ですね。現場ではどんな検証をすれば良いのですか？
素晴らしい着眼点ですね！具体的にはデータセットを整理して、式や参考文献を表すトークンを置き換えた場合と元のままの場合でスコアに差が出るかを確認します。これはモデルに偏り（bias）がないかを見るために重要なんです。
運用面ではコストが心配です。社内サーバーで走らせるなら初期投資が高いでしょう。投資対効果はどう見たら良いですか？
素晴らしい着眼点ですね！投資対効果は三段階で評価できます。まずはプロトタイプで効果を定量化、次に定常運用での時間削減と品質向上を測り、最後にビジネス価値、つまり受注や研究費獲得への寄与を追跡します。小さく試して拡大するのが安全です。
よく分かりました。自分の言葉で言うと、まずは社内データでモデルを学習させ、論文らしさを判定・分類し、言い換えで文章品質を上げる。小さな実験で効果を見てから本格導入する、ということですね。
