拓海さん、最近部下が『AIで設計を変えられる』って騒いでましてね。正直、うちの現場に何が変わるのかイメージが湧かないんです。投資する価値、本当にありますか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、一緒に整理すれば見えてきますよ。まず結論を一言で言うと、AIは設計判断の一部を定量化し、繰り返し可能な最適化を実現できるんです。ポイントは「データで意思決定を補う」「現場作業の効率化」「設計のスピード向上」の三点ですよ。
三点ですか。なるほど。ただうちの現場ってデータを取るのもままならない。そもそもどんなデータが要るんですか？
素晴らしい着眼点ですね！身近な例で言うと、今回の事例は沿岸部の“地下水位（groundwater table）”や“降雨量（precipitation）”など時間系列の観測データを使っています。要は『何が起きたか』『いつ起きたか』『どのくらい起きたか』が分かるデータさえあれば、まずは試せるんですよ。
でも結局、現場では職人の勘や長年の経験も大きい。これって要するに機械が人の勘を置き換えるということ？
素晴らしい着眼点ですね！いい質問です。要するに完全に置き換えるわけではなく、機械は見落としや再現性の低いパターンを指摘できる補助役です。現場の経験は仮説を立てる力として残り、AIはその仮説を検証して数値で示してくれるんですよ。
投資対効果が気になります。最初にどこに金をかければ現場の負担が減るんでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！最短で効果を出す投資はセンサーや既存データの整備と、予測モデルの簡易な試作です。先に小さな実験で価値を示し、その結果をもとに段階的に拡大していくのが失敗しない方法ですよ。
具体的に『小さな実験』ってどういう形ですか。現場が止まるのはすごく嫌なんです。
素晴らしい着眼点ですね！業務を止めずにやるなら、まずは過去データでオフライン検証を行い、現場にはアドバイスのみを出すフェーズを作ります。その上で、現場の負担が確実に下がる指標が出た段階で自動化フェーズに移すと安全です。
わかりました。では最後に、私の言葉で整理させてください。機械は職人の勘を奪うのではなく、過去のデータから見落としを指摘し、段階的に導入して現場の負担を下げる補助役になる、ということですね。
