拓海先生、お忙しいところ失礼します。部下から「AIでコロナ対策ができる」と聞いて驚いているのですが、本当にうちのような中小製造業にも関係ありますか？
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫です、田中専務。AIは病院のCT画像解析だけでなく、出張者の感染リスク管理や工場の早期検知支援にも使えるんですよ。
技術の話はよく分かりません。投資対効果が見えないと、役員会で承認が下りません。具体的にどこが変わるのですか？
結論は三点です。第一に診断の速度、第二にスケールの効率化、第三に予測による予防です。例えばCT画像をAIが解析すれば診断が短縮し、人手を節約できますよ。
つまり、これって要するに「人の手が足りないところをAIが補う」ということですか？現場の抵抗はどう対処すべきでしょうか。
その通りです。導入は段階的に行い、まずは管理者や現場に「ダッシュボードで見える化」するだけでも価値があります。現場の負担を減らし、意思決定を早められる点を強調できるんです。
コスト面が不安です。AIシステムは高額だと聞きますが、中小でも手が出せるものでしょうか。
投資は段階分けが肝心です。最小限のPoC（Proof of Concept）で効果が出るか検証してから拡張する手法が現実的です。まずはデータを集める投資に絞れば初期費用は抑えられますよ。
データを集めると言われても、うちには患者データもCTも無い。どこから始めればよいのか見当が付きません。
医療現場向けの論文ですが、考え方は応用可能です。出張履歴や従業員の体調申告、工場の入退場記録など、既にあるログを活用するだけで初期モデルは作れます。小さく始めて学習させるのが近道です。
現実的で安心しました。最後にもう一つ、論文の主張を私の言葉で要点だけ教えてください。
いいですね、要点は三つで結べます。第一にAIは診断を速くし、第二に大量の検査を自動化し、第三に流行の拡大を予測して事前対応を可能にする、という点です。これを段階導入で試すことを提案します。
わかりました。要するに「AIで早く見つけて、人より速く対応する」ことで被害を小さくするということですね。まずはデータ収集から始めてみます。
