
拓海先生、最近「AIの偏りを心理学風に測る」みたいな論文を耳にしましたが、うちの現場で何が変わるんでしょうか。要するにコスト対効果はどうなるのか気になります。

素晴らしい着眼点ですね!大丈夫、一緒に分解していけば必ず分かりますよ。結論だけ先に言うと、今回の手法は「黒箱のAIが内部でどんな偏りを持っているか」を外側から定量的に推定できるようにする枠組みなんですよ。導入で得られる利点は3つに集約できます。まず、偏りの有無を科学的に検出できること、次にその強さを比較できること、最後に複数のモデルやデータセットで一貫して使えることです。

ええと、それは具体的にはどういう手順でやるんですか。現場のエンジニアに丸投げしても意味が伝わるでしょうか。

良い質問です。簡単に言うと、心理学で使う「2AFC」こと Two-Alternative Forced Choice(2AFC/二者択一強制選択)を模した問いをAIに投げて、応答のばらつきや偏りを統計的に解析します。エンジニアには手順として問いを作ること、モデルに投げること、結果を集計することを渡せばよく、専務は結果の
監修者
阪上雅昭(SAKAGAMI Masa-aki)
京都大学 人間・環境学研究科 名誉教授
論文研究シリーズ
AI技術革新 - 人気記事
PCも苦手だった私が


