拓海先生、最近生成系モデルの画像って見分けがつかないほどリアルですな。部下に「ウォーターマークを入れるべきだ」と言われたのですが、具体的にどんな研究が進んでいるのか教えてくださいまし。
素晴らしい着眼点ですね！最近の研究で注目されるのは、画像の内容（意味）に紐づけてウォーターマークを埋め込む手法です。簡単に言えば、画像が何を表すかを手掛かりに埋め込みと検出を行うので、偽造や誤用に強いんですよ。
これまでのウォーターマークと何が違うのですかな。うちの現場で導入するなら、画像が変わると消えちゃうようでは困ります。
いい質問です。要点を三つで説明しますね。第一に、意味（semantic）に基づくことにより、画像の主要な内容が保たれる範囲ではウォーターマークが残る。第二に、見た目の分布を壊さないように初期ノイズを調整しているので、画像の自然さを損なわない。第三に、巨大な鍵のデータベースを必要とせず、画像から鍵を推測できる点が革新的です。
これって要するに、画像の『中身』を手掛かりに印を付けるから、文字どおり“中身が変わらなければ消えにくい”ということ？
そのとおりです。例えるなら、工場製の製品に刻むシリアル番号が製品の設計図に由来するようなものです。設計図に対応する情報を刻むから、別の製品に勝手にその番号を付けるのは難しいし、設計が変わらない限り番号は一致しますよ。
なるほど。じゃあもし悪意のある第三者が初期ノイズを抜き出して別の画像を作ったら、うちの印がコピーされる恐れはないんですか？現実的な攻撃にも耐えるのか気になります。
確かに想定すべき攻撃です。ここでも三点に分けて説明します。第一に、画像の意味に依存する鍵付けは、単に初期ノイズを再利用するだけでは一致しにくい。第二に、局所的に編集を加えられた場合は、パッチ単位での精査で改変箇所を検出できる。第三に、元画像の意味特徴から鍵を推測するため、単独のノイズ抽出だけでは完全には再現されません。
投資対効果の観点で聞きたいのですが、うちの製品画像にこれを入れるメリットはどの辺りに出ますか。導入コストや運用負荷が心配です。
安心してください。要点三つです。第一に、画像の配布経路でのなりすましや無断使用を抑止することでブランド毀損リスクを低減できる。第二に、巨大なキー管理が不要なので運用コストは抑えられる。第三に、検出は画像単体で行えるため、現場のワークフローに組み込みやすい設計です。
現場に落とし込むには社内の理解も必要です。これを簡単に説明する短いフレーズはありますかな。会議で言えるようにしたいのです。
いいですね。短く言うと、「画像の中身を手掛かりに刻むウォーターマークで、偽造耐性を高める技術」です。もっと噛み砕くなら「見た目は変えずに、画像の意味が同じなら消えにくい印を付ける仕組み」と言えますよ。大丈夫、一緒に進めれば必ずできますよ。
よくわかりました。私の言葉で言うと、要するに「画像の中身を識別子にして印を付けるから、別の画像に勝手にその印を付けるのが難しいし、元が大幅に変わらなければ印は残る」ということですね。これなら社内でも説明できそうです。
