AIBR プレミアム
拓海先生、最近若手から「全天を近赤外で一気に撮る調査が重要だ」と聞きましたが、正直ピンと来ません。これはうちの製造業にどう関係するのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！近赤外線全天サーベイ（Near-Infrared Sky Surveyor、NIRSS）は、宇宙を広く深く見るための測量計画です。要点を3つにまとめると、1) 空全体を均一に深く測る、2) 地上望遠鏡では難しい波長帯を扱う、3) 長期的な基礎データになる、という点です。大丈夫、一緒に見ていけば必ずできますよ。
空全体を均一に、ですか。均一性が重要というのは分かりますが、投資対効果が気になります。これって要するに、今ある望遠鏡よりも『効率よく広い範囲で深い資料を一度に作る』ということですか？
その通りですよ。良いまとめです。さらに補足すると、地上観測は大気の吸収や熱雑音の影響で限界があるため、宇宙から同じ深さで全天を撮る方が長期的な価値が高いのです。投資対効果の観点では、一次的なコストはあるが、得られる基礎データは将来の多くの観測やミッションの土台になりますよ。
なるほど。現場で使うデータの意味合いが違うのですね。実際にどんな成果が期待できるのか、簡単に教えてください。
良い質問です。大きく三つの価値が見込めます。第一に、希少な天体の発見です。第二に、既存の光学データとの組み合わせで対象の物理的性質を一気に解き明かせます。第三に、将来の望遠鏡や観測計画のための先行データベースになる点です。専門用語は避けますが、経営で言えば『全社インフラ投資』に近い長期資産と考えれば分かりやすいですね。
ありがとうございます。これなら社内説明もしやすそうです。ただ、技術的にどう違うかがまだ曖昧です。地上望遠鏡と宇宙望遠鏡の違いを一言で言うとどうなりますか。
簡潔に言うと、『雲の上で撮るか、雲の下で撮るか』の差です。雲の下だと熱や吸収で見えない情報があり、宇宙からだとその制限が外れます。重要なポイントを3つにまとめると、1) 背景ノイズが小さい、2) 観測波長の幅が広い、3) 全天均一性が担保される、です。これで会議での説明も自信を持てますよ。
わかりました。要するに、初期投資はかかるが、全社の基礎データとなり得る長期的な資産を作る投資、ということですね。よし、これなら部下にも説明できます。ありがとうございました、拓海先生。
