AIBR プレミアム
拓海先生、お忙しいところすみません。最近、部下が『DPPって良い』と言うのですが、正直何が良いのかピンと来ません。これって要するにどんな場面で使えるものですか？
素晴らしい着眼点ですね！DPP、正式にはDeterminantal Point Process (DPP) は、選んだもの同士がバラける、多様性を重視した選択を数学的に扱えるモデルなんですよ。
多様性、ですか。うちで言うと、展示会に出す商品の組み合わせを決めるとか、限られた人員で回すプロジェクトチーム編成とか、そういうことに役立ちますか？投資対効果はどう見ればいいですか。
大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。結論を先に言うと、DPPは展示組合せやチーム編成のような『代表性と多様性を両立させたい選択問題』で有効です。要点は三つで、1) 多様性を数式で扱える、2) サンプリングや確率計算の効率的アルゴリズムが存在する、3) だがカーネルの学習が難しい、です。
学習が難しい、というのは要するに現場データに合うように中の設定を自動で決めにくいということですか。現場だとそこが一番の障壁になりそうです。
その理解で合っていますよ。もう少し噛み砕くと、DPPの心臓部はカーネルという行列や関数で、それをうまく学ぶと現場の好みや制約を反映できますが、最適化の性質が入り組んでいて難しく感じられるんです。
なるほど。で、今回の論文はその学習部分を扱っていると聞きましたが、経営判断として押さえるべきポイントは何でしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！経営判断で重要なのは三点です。1) 投資は『どの程度自動でカーネルを学べるか』で分かれる、2) 学習が難しい領域はエンジニアリングで回避可能かを検討する、3) 小規模ならヒューリスティックで十分かもしれない、です。
これって要するに、効果が見込める案件にのみエンジニア資源を集中させて、まずは小さく試してから拡大する、ということですか？
その通りです。小さく回して効果検証を行い、カーネル学習がボトルネックなら代替案を用意する。この順序で進めれば投資対効果が明確になりますよ。
わかりました。まずは展示組合せのケースで試して、うまくいけば部門横断に広げる。自分の言葉で要点を整理すると、DPPは『多様さを数学的に確保する道具』で、その核であるカーネルを学ぶのが技術的に難しいから、まずは小さく試して効果を見極める、ということで合っていますか。
