拓海先生、最近部下から「実写写真のノイズをAIで取れるようにしないとまずい」と言われまして、何から手をつけていいか分かりません。論文を渡されたのですが難しくて……そもそもISPって何ですか？
素晴らしい着眼点ですね！まずISPとは、In-Camera Signal Processing（ISP）＝カメラ内部の信号処理のことですよ。デジタル写真はセンサーからの原始信号を色や階調に変換する処理が入っており、その過程でノイズの性質が変わるんです。大丈夫、一緒に紐解けば必ず理解できますよ。
それで、その論文は「Pseudo-ISP」なる手法を提案していると説明があります。要するに、うちがスマホや社内カメラで撮った写真に合わせて既存のノイズ除去AIを調整できるという理解でよろしいですか？
素晴らしい着眼点ですね！その通りです。要点を三つで言うと、1) 実機のノイズはセンサーとISPで変わる、2) 手元にあるのは“ノイズ入り画像”とクリーン画像が別々でペアになっていないケースが多い、3) 既存のデノイザーをその実機ノイズに適応させるための疑似的なISPとノイズモデルを学習する、ということですよ。
なるほど。で、現場ではテスト画像があって、クリーン画像は別でペアになっていないと。これって要するにペアのデータがなくても学習できるということですか？
その通りですよ。既に学習済みのデノイザーで一度疑似クリーン画像を作り、それを使って疑似的なISPと原始ノイズ（rawRGBノイズ）モデルを同時に学習するんです。噛み砕けば、現場のノイズの“仕組み”を擬似的に再現して学習データを増やす作戦です。
その学習にはどの程度データや計算が要りますか。うちのような中小企業でも投資対効果が合うのでしょうか。導入コストが気になります。
素晴らしい着眼点ですね！投資対効果の観点を三点で整理します。第一に、完璧な大量データは不要で、実際のテストノイズ画像と市販のクリーン画像があれば始められる点、第二に、重い計算は一度だけで済み、以後は軽い適応で運用可能な点、第三に、既存デノイザーを改良するため初期コストが抑えられる点です。これなら段階的導入でリスクを低くできるんですよ。
実運用で一番の不安は現場のカメラが混在していることです。複数の機種が混ざった画像に対しても有効ですか。機種ごとに全部対応する必要がありますか。
素晴らしい着眼点ですね！運用上は二通りのアプローチが考えられます。一つは主要機種ごとに疑似ISPを学習して専用モデルを作る方法。二つ目は多数のテスト画像をまとめて学習し、汎化する疑似ISPを作る方法です。コストと効果のバランスを見て選べますし、まずは代表的な数機で試すのが現実的ですよ。
最後に確認ですが、これって要するに「手元のノイズ入り画像から、そのカメラ特有のノイズの作り方を真似して、既存のノイズ除去AIを現場向けに調整する」ということですね？
その通りですよ！非常に本質を突いています。要点を三つでまとめると、1) 手元のノイズデータから疑似ISPとrawRGBノイズを学べる、2) それを使ってリアルなノイズ画像を合成し既存デノイザーを適応させる、3) 段階的導入で投資対効果を確かめながら運用可能、です。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
分かりました。では、まず代表的なカメラ2機種で疑似ISPを学習して、既存デノイザーをその後適応させて効果を測るという順序で進めます。私なりの言葉で整理すると、手元のノイズ画像から“そのカメラのノイズを作る方法”を真似して学ばせ、既存の除去器を現場ノイズに合わせてチューニングする、ということですね。
