
拓海先生、最近部下から「光デバイスをナノスケールで電気的に切り替えられる」なんて話を聞きまして、正直ピンと来ません。これって要するに何が現実的に変わるんでしょうか。

素晴らしい着眼点ですね!大丈夫、一緒に整理すれば必ず見えてきますよ。要点は大きく三つに分けられるんです。第一に、光の制御をとても小さな体積で実現できること。第二に、電気でオンオフや微調整ができること。第三に、これが集積デバイスと親和性が高いことです。

なるほど。小さいのは良さそうですが、うちの現場でメリットが出るか分かりません。投資対効果をどう考えればいいでしょうか。

投資対効果の観点では三つの視点で評価できますよ。第一はデバイス密度、つまり同じチップ面積に何倍置けるか。第二は消費電力、ナノスケールなら少ない操作電荷で済む可能性があること。第三は機能の差別化、光学的に切り替えられることで新しい製品価値が生まれることです。一緒に数字を当ててみましょう。

技術の中身も簡単に教えてください。専門の技術者が詳しく話すと訳がわからなくなるので、かみくだいてお願いします。

いい質問です。今回の論文で使う言葉を二つだけ押さえましょう。STEM(Scanning Transmission Electron Microscopy、走査透過電子顕微鏡)とEELS(Electron Energy Loss Spectroscopy、電子エネルギー損失分光)です。これは顕微鏡で光の振る舞いを間接的に見る道具で、ナノの世界で何が起きたかを
論文研究シリーズ
AI技術革新 - 人気記事
PCも苦手だった私が


