拓海先生、最近部下から『依存構文解析』という論文が面白いと言われましてね。現場は忙しいんですが、これって社内の文書解析や工程指示の自動化に使えるものなのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！依存構文解析は文章の中で「どの語が主導しているか」を見つける技術です。要点を3つにまとめると、1) 生の文字情報から直接解析する、2) 人手の言語情報をほとんど使わない、3) 複数言語で高精度を達成できる点が魅力ですよ。
なるほど。言語学の専門家を雇わなくてもよくなる、という理解でいいですか。うちの現場では伝票の文言から指示を自動で振り分けたいのです。
その用途には向いていますよ。専門用語を使うと難しく聞こえますが、身近な例で言えば、伝票を読んで『誰が何を依頼しているか』を自動で割り当てる作業です。ここで重要なのは、モデルが文字列をそのまま読める点で、追加の手作業が減り導入が速くできますよ。
ただ、学習データって大量に必要になるのではないですか。うちのような中小ではデータが限られているのですが、その点はどうでしょうか。
良い質問です！ここは実務上よくある懸念ですね。論文のアプローチは多目的学習（multitask learning）で追加の監督信号を与え、正則化を効かせることで少ないデータでも性能を上げています。要点を3つに分けると、1) 文字レベルで読むから語彙カバーが良い、2) 同時に別タスクを学ぶことで汎化が良くなる、3) 過学習を抑える工夫がある、です。
これって要するに、人に頼らずシステム自体が文字から学習して賢くなるということですか。それなら導入コストが下がりそうに思えます。
そのとおりです。もう少し具体的に言うと、モデルは三つの部分で構成されています。1) リーダー部分が文字列を読んで語の表現を作る、2) タガー部分が文脈を理解して語の関係を補足する、3) パーサー部分が誰が主語で誰が目的語かを指し示す、という流れです。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。
なるほど、三層構造ですね。ちなみに日本語のような屈折が少ない言語でも同じ精度が期待できますか。現場の指示文は固有名詞や略語が多いのですが。
固有名詞や略語に強い点がこの方式の利点です。文字単位で埋め込みを作るため、未登録語や略語も文字の並びからある程度役割を推測できます。導入時は少し現場データで微調整するだけで、十分に現場に馴染むはずです。
導入後の評価はどうすればいいですか。現場は忙しいので、簡単に成果を示さないと承認が出ないと思います。
KPIは明確にできます。評価基準としては、1) 自動振り分けの正答率、2) 人手処理時間の削減、3) エラーによる手戻りの減少、の三つを短期間で計測します。短期的なPoCでこれらを示せば、経営判断の材料になりますよ。
分かりました。これって要するに、うちの伝票システムに少し手を入れて学習させれば、人が見るべきものだけを残して自動化できる、ということですね。まずは小さな成功を作ってから拡大する方針で進めます。
