拓海さん、最近私の部下が『音楽の自動タグ付けを改善すれば、動画コンテンツの検索性が上がります』と言ってきまして、正直ピンと来ないのです。これって具体的に我が社の仕事にどう関係するのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！田中専務、音楽自動タグ付けはユーザーに正しい楽曲情報を素早く届ける仕組みです。特に動画に混ざった雑音があるとタグ付けが狂い、検索や推薦が劣化する問題があるんですよ。
なるほど。つまり現場で録られた音や会話が入ると、機械は楽曲の特徴を見失うと。で、その論文はどうやってそれを直すというのですか。
端的に言うとDomain Adversarial Training（DAT、ドメイン逆学習）という手法を音楽に応用して、クリーンな音源と雑音が混じった音源で同じ特徴を出すよう学習させるのです。要点は三つ、まず雑音に耐える表現を作ること、次に雑音付きデータを大量に使うこと、最後にドメイン識別器の事前学習を入れて安定させることですよ。
これって要するに、クリーン音源と汚れた音源の差を無くすことで、タグ付けの精度を落とさないようにする、ということですか？
その通りです！大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。経営視点では三点を押さえればよいです。投資対効果は、既存のクライアント満足度や検索流入の改善で測れること、現場導入は段階的に行えること、そして既存データを有効活用できることです。
段階的に、ですか。現場ではどのくらいの準備が要りますか。データ準備や人員、時間感覚を教えてください。
基本は既存のクリーン音源に、現場で録れた雑音を合成してノイズ入りの候補データを作ることから始められます。それとドメイン識別器のプリトレーニングを行うための少量のラベルなし雑音データを用意すれば、モデルは安定して学習できます。運用はまず小さな動画カテゴリで試験導入し、効果が出れば横展開するのが合理的です。
なるほど。コストの観点では投資回収までの見通しをどのように評価すればいいですか。
評価指標は三つで充分です。検索からのクリック率改善、推薦による滞在時間の増加、そしてタグ付けの誤検出による運用コストの低減です。これらを短期間でA/Bテストすれば、投資対効果の感触がすぐにつかめますよ。
分かりました。最後に整理しますと、要するにクリーン音と雑音の違いを無視できる表現を作って、まず小さく試して効果が出れば広げる、と。私の理解で合っていますか。自分の言葉で説明すると、雑音混入でも曲の“らしさ”を失わない学習をさせる、ということですね。
