拓海先生、最近うちの現場でも「AIでバグ直しができる」と聞くんですが、本当に倉庫からコードまで全部任せられるものなんでしょうか。投資対効果が知りたいのです。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫です、田中専務。今日取り上げるEXPEREPAIRは、過去の修理経験を「記憶」して次に活かす考え方で、現場に近い形で投資対効果を改善できるんですよ。
過去の修理経験を覚えるといっても、要は「同じ失敗を繰り返さない」仕組みということですか？現場の職人が手順書を蓄えるのと同じイメージでいいですか。
素晴らしい例えです！ほぼその通りですよ。EXPEREPAIRは大規模言語モデル（LLMs：Large Language Models、大規模言語モデル）に「エピソード記憶」と「セマンティック記憶」を持たせ、具体手順と抽象知見を同時に再利用する仕組みなんです。
それで、具体的に我々のような中小の現場が得るメリットは何でしょうか。投入する時間やコストに見合いますか。
大丈夫、一緒に整理しましょう。要点を三つで説明します。1) 同じリポジトリ内での過去修理を活かすので学習コストが低く、2) 修理の成功率が上がるため総テスト工数が減り、3) 継続して経験が溜まるほど自動化効果が高まる、です。
これって要するに、過去に直した具体例とそこから抽出した「直し方のコツ」をAIがセットで持っていて、新しい不具合にその両方を参照して直す、ということですか？
その理解で正解です。言い換えると、具体例（エピソード）で実装レベルのヒントを与え、抽象知見（セマンティック）で応用力を高める。両輪で動くから、単発のプロンプトより安定して効くんです。
運用面で心配なのは、社内の古いコードや固有の開発フローに対応できるかです。うちの製品ラインは仕様が古く複雑なんです。
安心してください。EXPEREPAIRはリポジトリ単位で経験を蓄積する設計なので、社内固有の慣習や古いコードパターンがそのまま“経験”として蓄積されます。最初は監視・レビュー中心で回し、徐々に自動化比率を上げる運用が現実的です。
最後に、これを社内会議で一言で説明するとしたら、どんなフレーズが使えますか。現場に誤解されないように端的に伝えたいのです。
いい質問ですね。会議で使える短いフレーズを三つ用意しました。1) 「過去の修理事例を学習して再利用するAIです」 2) 「まずは人が確認しながら精度を上げる運用で投資を回収します」 3) 「経験が蓄積するほど自動化効果が高まります」。これで伝わりますよ。
ありがとうございます。では一度試験導入して、現場の何人かに触ってもらう運用を提案してみます。自分の言葉でまとめると、EXPEREPAIRは「過去の具体例と抽象的な教訓を両方覚えて、次に活かすAI」で、まずは人がチェックしながら現場のクセを学ばせる運用にしたい、ということでよろしいですね。
