
拓海先生、最近部下から「ソースコードの要約を自動化すれば保守が楽になる」と言われたのですが、うちの製品はボタンやイベントが多くてイメージが湧きません。これってどういう話なんでしょうか。

素晴らしい着眼点ですね!要点を先にお伝えしますと、この研究は「実行時の相互作用」を使って、イベント駆動型のプログラム、特にAndroidのメソッドに対して意味のある要約を生成できると示したのです。大丈夫、一緒に整理していけるんですよ。

実行時の相互作用、ですか。要するに開発中に動かして確認するやり方という理解で合っていますか。静的解析で全部分かる訳ではない、という話でしょうか。

その通りですよ。ここで重要なのは三点です。第一に、イベント駆動プログラムは実行時に多くの呼び出し(相互作用)が発生するため、静的にソースだけ見ても全体像が抜けることがある点、第二に、研究は動的コールグラフ(dynamic call graph)を用いて実際の相互作用を取得した点、第三に、その情報を深層ニューラルネットワーク(deep neural network)に取り込んで自然な文章を生成した点です。

なるほど。うちの現場では「ボタンを押すと別の処理が連鎖する」みたいな動きが多いです。これって要するに実行時の相互作用を使ってメソッドの要約を自動生成するということ?

はい、まさにその通りです。ただし補足しますね。ここで言う要約は単に数語でラベル付けするものではなく、メソッドが何をしているかを説明する自然な文を生成することです。動的情報で相互作用を補い、学習済みの翻訳的手法を使ってコード→文章の変換を行うイメージですよ。

投資対効果の観点で教えてください。これを導入すると現場は本当に楽になりますか。要するにドキュメント作成の工数が減ると理解して良いですか。

大事な視点ですね。結論を三点で示します。第一に、手作業のコメント記入を相当削減できる可能性があること、第二に、生成文は完全に正確ではないがレビューコストを下げる下書きとして有効であること、第三に、イベント前後の文脈が可視化されるため、本来の挙動理解が速くなることでデバッグや改修判断の時間を短縮できる点です。

現場の導入ハードルはどうでしょう。クラウドや複雑な設定をたくさん必要としますか。それと、生成された文章は現場の技術者が使える品質でしょうか。

導入は段階的に可能です。まずローカルで動的コールグラフを収集し、既存の学習済みモデルと組み合わせて試運用する方法が現実的です。品質は平均的に良好で、研究ではBLEUスコアで改善が示されていますが、最終確認は必ず人が行う運用設計が必要です。

分かりました。じゃあ最後に、私の言葉でこの研究の要点を整理させてください。イベント駆動のアプリは実行時に要素同士が連動するので、静的に読むだけだと意味が抜ける。そこで実行時の呼び出し関係を取ってきて、それを機械学習に食わせて人が読める説明文にする、ということですよね。


