拓海先生、最近部下から「ICLとかRAGを使えば正確な医療文書解析ができる」と聞いて戸惑っております。要するに我々の現場で役に立つものなのでしょうか。
素晴らしい着眼点ですね！ICL（In-Context Learning、インコンテキスト学習）やRAG（Retrieval-Augmented Generation、検索補強型生成）は、限られたデータで精度を上げる手法です。大丈夫、一緒に整理していけば必ず理解できますよ。
論文でMMRAGというフレーズが出てきました。複数のモードで例を選ぶ、という話のようですが、具体的には何を変えているのですか。
MMRAGはMulti-Mode Retrieval-Augmented Generationの略で、Retrieval-Augmented Generation（検索補強型生成）に複数の例選択モードを組み合わせたものです。要点を3つで言うと、1) 例の取り方を変える、2) 類似度と多様性のバランスを取る、3) タスクに応じた最適なモードを選ぶ、です。
なるほど。現場で簡単に導入できるのかが心配です。コストや手間はどのくらい増えますか。
素晴らしい着眼点ですね！導入負荷は主にデータ準備とレトリーバ（retriever）選定にあります。ただし大きな投資をしなくても、既存の文書を使って段階的に試せます。まずはプロトタイプで費用対効果を確認するのがお勧めです。
MMRAGにはRandom Mode、Top Mode、Diversity Mode、Class Modeがあるそうですね。それぞれを現場でどう使い分ければ良いですか。
良い質問です。Top Modeは精度重視の場面、例えばNamed Entity Recognition（NER、固有表現認識）のように誤りが許されない場合に向きます。Diversity Modeは汎化性が必要な時、Class Modeは分類タスクで各カテゴリの代表例を確保したい時に使います。Random Modeはベースラインとして簡単に試せますよ。
これって要するに、例の選び方を賢く変えることで、モデルに見せる“見本”を最適化し、精度や安定性を上げるということですか？
その通りですよ。要点は三つです。1) 例の「質」と「多様性」をバランスすること、2) タスク特性に合わせてモードを切り替えること、3) 少ないラベルデータからでも結果を引き出せる点です。大丈夫、一緒に段階的に導入できますよ。
分かりました。最後に、我々が社内で提案するための簡単なまとめを頂けますか。投資意思決定のために要点を押さえたいのです。
素晴らしい着眼点ですね！会議で使える要点は三つです。1) プロトタイプでTop ModeとDiversity Modeを比較する、2) レトリーバの選定が鍵であることを説明する、3) ラベルのコストを抑えつつ段階導入する案を提示する。それで十分に議論できますよ。
なるほど、ありがとうございます。では私なりに整理します。MMRAGは「例の見せ方を賢く選ぶ仕組み」で、Topは精度重視、Diversityは安定化、Classはカテゴリー代表性の確保、Randomは試験用。まずは小さく試す、ということで間違いないですね。
