拓海先生、最近「XRを使ったロボット研究」って話を聞くのですが、うちみたいな現場でも役に立つんでしょうか。正直、何がどう新しいのか見当がつかなくてして。
素晴らしい着眼点ですね！大丈夫、田中専務。一言で言えば、IRISは現実と仮想を同じ舞台に並べて、複数人でロボットのデータ収集や操作を効率化する仕組みなんですよ。
それは便利そうですが、うちの現場のシミュレーターやヘッドセットに合わせて全部作り直す必要があるのではと心配です。再現性や使い回しが効くのか、投資対効果が知りたいんです。
良い質問です。要点は三つ。ひとつ、IRISは複数のシミュレーターとXRデバイスに対応する”統一シーン仕様”を持つ。ふたつ、複数ユーザーやロボットの協調収集を想定している。みっつ、実機の深度センサなど現実センサ情報も取り込める点です。これにより再利用性が高まるんです。
これって要するに、どのシミュレーターやヘッドセットを使っても同じ情報を共有できて、現場と仮想を同じように扱えるということ？それなら導入の際の無駄な手戻りが減りそうです。
その通りですよ。IRISは”Unified Scene Specification（統一シーン仕様）”を通じて、メッシュ、マテリアル、テクスチャなどを共通のデータ構造で扱うので、場当たり的な再構築を避けられるんです。しかも空間アンカーで複数ヘッドセットの位置合わせもします。
なるほど。ただ、うちの現場の作業員が扱えるか心配です。使いやすさや学習コストについてはどうなんですか。
そこも考慮済みです。研究では、LIBEROという従来のベースラインと比較したユーザースタディを行い、IRISはデータ収集の効率性と直感性で優位性を示しました。つまり初学者でも短時間で操作に慣れやすい設計になっていますよ。
投資対効果の観点で、まず小さく始めて効果を測るにはどうすればいいでしょう。段階的な導入案が欲しいですね。
良い進め方があります。まずは既存シミュレーター一つと一台のXRデバイスで統一シーンを作り、限定タスクのデータ収集を行う。それで得られたデータの品質を評価し、ROIが見えるなら対応シミュレータやヘッドセットを増やす。この三段階でリスク管理できます。
分かりました。要するに、まず小さく試して効果を測り、うまく行けば横展開する。統一シーン仕様と空間アンカーで互換性と協調性を確保する、ということですね。自分の言葉で言うと、導入リスクを抑えつつ再利用性を高める仕組みだと理解しました。
