差分プライバシーを組み込んだRetrieval-Augmented Generation（RAG with Differential Privacy）

田中専務

拓海さん、最近部下にRAGって言葉を聞いたんですが、うちのような会社で使えるものなんでしょうか。個人情報が混じったら怖くて手を出せません

AIメンター拓海

素晴らしい着眼点ですね、田中専務！大丈夫、一緒に整理しますよ。まずRAGはRetrieval-Augmented Generation、外部文書を引いてLarge Language Modelに文脈を渡す仕組みですよ、そして今回の論文はそこに差分プライバシーを導入して安全性を担保する話です

田中専務

差分プライバシーという言葉は聞いたことがありますが、何が守られるんですか。うちで言えば取引先や顧客の情報が漏れないか、という点が一番気になります

AIメンター拓海

差分プライバシーはDifferential Privacy（DP、差分プライバシー）と言いまして、簡単に言えば一人分のデータがあってもその有無が統計的に分からないようにする仕組みですよ。具体的にはアルゴリズムの出力が、隣り合うデータセットでほとんど変わらないようにノイズを加えて守ります

田中専務

なるほど、でもRAGは外部文書を探してきてそれを丸めてモデルに渡すんですよね。その過程で重要な情報が回答に混ざるのではと不安です

AIメンター拓海

ご心配はもっともです。今回の手法はRAGの二つの段階、すなわち検索して文書を取り出す段階と、その文書を基に応答トークンを生成する段階の双方に差分プライバシーを適用して、どちらからも個人情報が直接漏れないように設計されています

田中専務

それは要するに、検索も生成もどちらもプライバシーの枠の中でやるから、結果として安全に外部文書を使えるということですか

AIメンター拓海

その通りです、田中専務。要点を三つにまとめますね。第一に、文書ごとにプライバシーユニットを定めて個別に扱うこと。第二に、検索と生成の両方でプライバシー損失を計算して蓄積すること。第三に、生成段階で差分プライバシーに基づくサンプリングを行い曝露を抑えること、これらで成り立ちます

田中専務

投資対効果の観点が気になります。実務で使うとき、精度が落ちて会議で意味がない回答にならないでしょうか

AIメンター拓海

大事な視点ですね。ここも要点は三つです。まずプライバシーと有用性はトレードオフであり、設定するパラメータで均衡させます。次に生成で用いるプライバシーパラメータをチューニングすることで、実務で必要な精度を確保できます。最後に合成データでの評価が可能なので、実運用前に挙動を検証できますよ

田中専務

なるほど、評価には合成データを使うというのも安心できますね。実際の導入はエンジニアがやるとして、経営として何を決めればよいですか

AIメンター拓海

決めるべきは三つです。守るべきプライバシー損失の上限、どの範囲の文書をプライバシーユニットとするか、そして期待する業務精度です。これらがあればエンジニアは実装とチューニングの指針を得られますよ

田中専務

分かりました。では社内でまずは少ないデータで試験運用してもらい、結果を見てから判断します。最後に私の言葉で確認させてください。これって要するに、RAGに差分プライバシーを入れて、検索と生成の両方で個人情報の露出を数値的に抑えつつ実用性も担保しようという新しい運用の枠組み、ということですね

AIメンター拓海

その通りですよ、田中専務。とても的確なまとめです。大丈夫、実際にステップを踏めば必ず前に進めますよ