
拓海先生、最近部下が「良いデモを集めればAIは仕事できる」と言うのですが、本当にそうなのか判断に困っています。今回の論文は何を言っているのですか?

素晴らしい着眼点ですね!この論文は、単に良いデモ(示例)を集めるだけでは十分でない理由を、注意機構(attention)の仕組みから示しているんですよ。まず結論を3つでまとめますね。1) デモの情報が既にモデルに学習されていると効果が薄い、2) クエリに無関係なデモは効かない、3) 層(layer)が増えると良いデモと悪いデモの差が大きく拡大する。大丈夫、一緒に噛み砕いて説明できますよ。

なるほど。で、実務的には何を見れば「良いデモ」かがわかるんですか。社員からは「類似度の高いものを選べ」と言われましたが、それで十分でしょうか。

素晴らしい質問です!論文は「類似度(relevance)だけでは足りない」と指摘しています。ここで出てくる専門用語は in-context learning (ICL) インコンテキスト学習、そして linear self-attention (LSA) 線形自己注意です。比喩で言うと、類似度は
監修者
阪上雅昭(SAKAGAMI Masa-aki)
京都大学 人間・環境学研究科 名誉教授
論文研究シリーズ
AI技術革新 - 人気記事
PCも苦手だった私が


