
拓海先生、最近部下が「昔の計算機の話を読め」と言ってきまして、何だか軍拡みたいな言葉が出てきたのですが、要するに何が重要だったのでしょうか。

素晴らしい着眼点ですね!まず結論を一言で申し上げますと、戦後の数値天気予報は「計算力」「制度(組織)」「人材」という三つが揃った国が先行優位を得たのです。

なるほど。計算力というと、当時は真っ先にコンピュータを作った国が有利ということですか。それだけで戦略が決まるのですか。

いい質問です。計算力は確かに重要ですが、それだけでは不十分です。計算機があっても現場に使える制度とプログラミングできる人材がなければ成果は出ませんよ、という話です。

これって要するに、計算機を買うだけではだめで、それを運用する仕組みと人が必要ということですか。

その通りです。要点を三つにまとめると、第一にハードウェアの計算能力、第二に組織と国家の支援や運用体制、第三に専門的人材の育成です。これらが揃って初めて実用的な予報が可能になるのです。

現場導入のところは我々にも響きます。コストをかけるだけでなく、現場に合わせた体制や教育が必要と。

その心配は正しいです。まず小さく実用化する、次に組織を整える、最後に人材を増やすという順で投資するとリスクが小さくなりますよ。大丈夫、一緒にやれば必ずできますよ。

具体的にはどの国がどうやって優位を取ったのですか。要点だけ教えてください。

要点三つで言うと、アメリカは軍事や国家プロジェクトとして計算機投資と人材供給を同時に進めた。英国やスウェーデンは気象庁や大学の連携で制度化した。日本やカナダは独自の工学力と国際協力で追随したのです。

承知しました。つまり我々も投資判断をする際は、機械を買うことだけでなく、制度と人を同時に考えねばということですね、拓海先生。

まさにその通りです。会議で使える要点は三つ、投資の段階化、運用体制の整備、現場教育の計画です。これだけ押さえれば現場導入がずっと成功しやすくなりますよ。

理解しました。それでは最後に私の言葉でまとめさせてください。戦後の数値天気予報の勝者は、計算機を持つだけでなく、それを使う制度と人材を持っていた国であり、我々も同じ視点でAI投資を段階的に進めるべきだ、ということですね。


